IBM näitab välja tehisintellekti, mis võib inimest arutada ja teha päris hästi

Anonim

SAN FRANCISCO - IBMi arvutid võitsid "Jeopardy!" ja võita maailmatasemel malemehi. Nüüd, nad võtavad inimtegijaid.

Esmaspäeva pärastlõunal kogunevas meedias on must kunstlik intelligentsuse infusiooniga arvuti, millel on rohkem nägu kui nägu, kus peeti oma debateeritavaid kogenud inimese debatreid.

Ühel arutelul tekkis IBMi "Project Debater" AI arvuti, mis toetas valitsust, mis toetas kosmoseuuringuid Iisraeli arutelu meister Noa Ovadia vastu, kes võttis vastu vastupidise positsiooni.

Ovadiat hindas võitja rahvahulk ajakirjanikke, kes esitasid argumendi - arvuti katsed huumoritesse ei mõõda inimese isikupära -, kuid IBM väljus Ovadiast "teadmiste rikastamise" küsimuses käepärast.

IBMi arvuti oli paremal arutelul teisel arutelul, mis veenis rahvahulka, et telemeditsiini tasub jätkata teise inimese debattiga, Dan Zafririga. Jällegi ületas inimene kohaletoimetamise ajal, kuid seekord ainult väike varu ja arvuti oli teadmiste rikastamisel suur võitja. Ja vähemalt üheksa publiku liikmete mõtteid selles küsimuses muutis arvuti seisukohast.

Noa Ovadia valmistab ette oma arutelu IBMi projekti Debateri esmaspäeval, 18. juunil 2018 San Franciscos.

Nii inim- kui ka arvuti debatoreid teemadest eelnevalt ei teavitatud. Igal poolel oli algusavalduse tegemiseks neli minutit, millele järgnes nelja-minutiline tagasilükkamine ja kahe minuti pikkune kokkuvõte. Arvuti läks kõigepealt iga kord.

San Francisco sündmus oli esimene kord, kui keegi väljaspool ettevõtet oli võimeline nägema elavat IBMi arutelu inimese ja selle AI süsteemi vahel. Kuid IBMi teadlased on laboris mõnda aega pidanud arutelusid sellistel teemadel nagu "Kas tulumaks on olemas?", "Kas autonoomsed autod aitavad ohutust?" ja "Kas antibiootikume peaks kasutama meie toiduainetes?"

IBM Cloudi abil skaneeris arvuti miljardeid lauseid, et luua erinevate teemade kohta sidus ja veenev seisukoht. Seejärel kuulab masin oma vastase kõnet ja genereerib seda, mida IBM väidab, on spontaanne kaalukas ümberlükkamine, millel on teatud argumentatsioon, et hiljuti oli masinate jaoks lihtsalt kättesaamatu.

„Me usume, et keele omandamine on põhiline piir, mida AI peab ületama, ” ütleb IBM Research Director Arvind Krishna. „Sellised aspektid nagu kõnetuvastus, kõne tekstile, mida AI juba teeb ja teeb üsna hästi. Kuid see ei ole sama, mis kuulamine või kõne konstrueerimine, mida võib rääkida või kirjutada või mõista väidete nüansse, mis tähendab seda, mis toetab ettepanekut või mis võib olla ettepaneku vastu. "

Techi suurimad ettevõtted - IBM, Google, Apple, Microsoft ja Facebook - on nende seas, kes osalevad AI ülemvõimu kõrgete panustega.

Kuid arvuti võime mitte ainult veenvalt konkureerida elava inimese vastu toimuval arutelul, vaid argumenti võitmiseks, on tõenäoliselt ainult Tesla ja SpaceXi tegevjuhi Elon Muski ja hilinenud kosmoloogi Stephen Hawkingi poolt väljendatud hirmudeks, mida kunstlik intelligentsus võib inimlikule tsivilisatsioonile karistada.

Andes füüsilist kuju nendele hirmudele, kasutasid MIT-i teadlased AI-d, et luua psühhopaatiline inimene nimega Norman, kelle nimi on Alfred Hitchcocki klassikalises trilleris "Psycho", kasutades murettekitavaid Redditis leiduvaid kujutisi.

"Ma võtan selle teistsugusel viisil, " ütleb Krishna AI-st. „Tänapäeva tehnoloogia ja tempo on andnud meile tohutu hulga teavet, mis on saadud igasugustest allikatest. .

Kas on midagi, mida ma usaldan, mis võib anda mulle mõlema positsiooni? ... Siin on viis head, hästi kirjutatud plussid ja siin on viis miinust, hästi kirjutatud. See annab mulle oma arvamuse. ”

Krishna ütleb, et arvuti debatt on viimastel aastatel teinud suuri edusamme. Kaks aastat tagasi olid arutelupunktid üle kogu kaardi, kus arvuti sai teha ühe või kaks tõeliselt hiilgavat avaldust ja viis või kümme inane avaldust. Eelmise aasta lõpuks hakkas arvuti oma enda kätte hoidma.

Üks võtmetegureid ei ole mitte ainult masina poolt esitatavad veenvad argumendid, vaid ka need punktid. IBM kasutas arvuti häälena New Yorgi näitlejat.

„Nii nagu tõelistes aruteludes, peab huumoril olema ka roll, mitte ainult hästi kujundatud loogiline argument, ” ütleb Krishna. Arvuti „ei tee kunagi nii hästi, kui inimese debatt võib tuua kaasa isikliku anekdoodi või isikliku kogemuse. See ei tea, kuidas sellele täna reageerida.

Projekti Debateri idee naljast: minu veri keeks, kui mul oleks verd.

Niisiis, millised on võimalikud reaalses kasutuses olevad arvutid, mis võivad arutleda? Krishna mainib seadusandjaid, kes võiksid arutleda kriitiliste probleemide üle, või juristid, kes valmistavad lühidalt ette. Üliõpilased või ärijuhtid võivad arvamuse esitamisel aidata ka AI-d arutleda.

Projekti Debater sai debüüdi Ovadia fänniks. "Ma olen puhutud ära, " ütles ta. "Tehnoloogia on nii muljetavaldav, kui palju tõesti inimese kognitiivseid võimeid suudab teha samaaegselt."